Edukaizen

Menu
  • News
  • Hubbard 1D
    • Part 1: 1D Hubbard model
    • Part 2: Snake layout and fSWAP
    • Part 3: Qiskit and Fire Opal
    • Part 4: 120-qubit run
    • Part 5: Time-to-answer
    • Part 6: Tensor networks
    • Part 7: Majorana propagation
    • Part 8: Reading heatmaps
    • Part 9: Digital vs cold-atom labs
    • Part 10: Official Monoprop benchmark
  • Hubbard 2D
    • Part 1: 1D to 2D
    • Part 2: Cuprates
    • Part 3: 3×3
    • Part 4: Time
    • Part 5: 4×4
    • Part 6: 6×6 Fez
  • Hadron
    • Part 1: Hadron on a quantum processor
    • Part 2: Quarks and confinement
    • Part 3: SU(2) and LSH
    • Part 4: Hamiltonian and circuit
    • Part 5: Fire Opal
    • Part 6: Classical simulations
    • Part 7: Quantum advantage
  • Black Hole OLE
    • Part 1: What we ran
    • Part 2: How OLE works
    • Part 3: Fire Opal and Kingston
    • Part 4: The tensor-network challenge
    • Part 5: Hawking and scrambling
    • Part 6: What the result proves
    • Part 7: Local toy model
    • Part 8: QGSS26 compatibility
  • Random Graph
    • Start here
    • Part 1: Theory
    • Part 2: Circuit
    • Part 3: Qiskit
    • Part 4: Complexity
    • Part 5: Verification
    • Part 6: Workflow
    • Part 7: Conclusion
  • QOS QML
    • Tutorial: UMI counts to a four-qubit circuit
    • Part 1: The QML task
    • Part 2: QOS theory
    • Part 3: Gene expression to 40 qubits
    • Part 4: JAX to hardware
    • Part 5: Readout and classifier
    • Part 6: 40-qubit result
    • Part 7: Route to quantum advantage
    • Part 8: 60-qubit result
  • Floquet-Ising
    • Part 1: Floquet physics
    • Part 2: Ising cycle
    • Part 3: Two-qubit toy model
    • Part 4: Oscillation and entanglement
    • Part 5: Noise and error mitigation
    • Part 6: Toward 51 qubits
  • Quantum Gold
    • Part 1: Why gold is a relativistic quantum problem
    • Part 2: Why the 2025 gold VQE study stalled
    • Part 3: From QE and spin–orbit coupling to Qiskit
    • Part 4: Twelve gold spinor modes on four qubits
    • Part 5: The 24-qubit route: an active window for transport
    • Part 6: 24 qubits on IBM and with Fire Opal
    • Part 7: The road to quantum advantage for gold
    • Part 8: 24 gold spinor modes on IBM with ZNE-PEA
  • Advantage List
Menu

24 goud-spinormodi op IBM met ZNE-PEA

NederlandsEnglish

Deel 8 · materiaalafgeleide 24-qubit hardware

We hebben nu meer dan een goud-geïnspireerde demonstratie: 24 echte spinormodi uit de gevalideerde QE+SOC/Wannier90-keten zijn als 24 qubits op IBM Kingston geëvolueerd. De lineaire ZNE-PEA-puntschatting ligt dichter bij de exacte referentie, maar de onzekerheid is nog te groot om van een statistisch aangetoonde correctie te spreken.

Wat precies is gesimuleerd?

Keuze Bevroren protocol
Materiaalbasis Twee cellen met elk twaalf spinor-Wanniermodi uit Quantum ESPRESSO met spin-baan-koppeling en Wannier90: 24 bezettingsmodi, direct gecodeerd in 24 qubits.
Elektronen 22 elektronen. De begintoestand is de Slater-determinant van de 22 laagste eigenmodi van de effectieve één-deeltjes-Hamiltoniaan; er is geen VQE gebruikt.
Excitatie Een lokale fasekick van φ=0,25 op de linkercel.
Dynamica Real-time evolutie tot 0,10 femtoseconde.
Observable De ladingsonbalans ΔN=Nlinks−Nrechts, en voor de symmetrieroute het oneven deel onder φ→−φ.
Wat “elektronenconfiguratie” hier betekent. Dit is niet de losse-atoomnotatie [Xe]4f145d106s1. In een vaste stof worden de elektronen als bezette spinorbanden beschreven. De 24 qubits zijn 24 mogelijke bezettingsmodi; de gekozen toestand bevat 22 elektronen en dus twee gaten.

De klassieke lat vóór de hardware

Modevolgorde, bronchecksums, Hermiticiteit, deeltjesgetal, actief venster, tijdstap en de observable zijn vóór indiening bevroren. Een directe 24×24-correlatiematrixberekening geeft ΔN=0,1665042575; de onafhankelijke vaste-deeltjes-statevector geeft 0,1665042575 tot op ongeveer 4×10−15. Voor de exact oneven ±φ-combinatie is het doel 0,1665032535.

Het circuit passeerde de routinggrenzen op ibm_kingston: alle 24 probleemmodi werden op 24 fysieke qubits van de 156-qubitprocessor geplaatst. De Estimator-route had diepte 485 en 640 CZ-poorten.

De eerste hardwarecontrole faalde inhoudelijk

Een gematchte Sampler-run met −φ, 0 en +φ gebruikte 1024 shots per circuit. De gemeten oneven respons was −0,068359±0,06029, terwijl exact +0,166503 wordt verwacht. Het gemiddelde gemeten deeltjesgetal was ongeveer 18,58 in plaats van 22 en slechts 8–10% van de shots lag in de juiste N=22-sector. Symmetrie-aftrek verwijderde dus wel een statische offset, maar niet de dominante deeltjeslekkage.

Wat ZNE met probabilistische foutversterking veranderde

Daarna is precies één vooraf vastgelegde EstimatorV2-job uitgevoerd: d9u97qou5hac73agtv10, met PEA-ruisfactoren 1, 1,5 en 2, meetmitigatie en standaard 1024 shots per evaluatie. De exponentiële extrapolatie was primair; een lineaire fit was vooraf als secundaire diagnose vastgelegd.

Resultaat Oneven respons Absolute puntfout Interpretatie
Exact 0,166503 0 Klassieke referentie
PEA, exponentieel 0,245088±0,220665 0,078585 Primaire fit; teken klopt, interval is breed
PEA, lineair 0,208149±0,210538 0,041646 Secundaire fit; beste puntschatting

Vergeleken met de eerdere Kingston/Fire Opal-puntschatting 0,247891 daalt de absolute puntfout bij de lineaire fit van 0,081387 naar 0,041646: een nominale reductie van 48,8%. Dat is de oorsprong van “ongeveer 50% beter”. Het is geen reductie van de volledige toestandfout en ook geen statistisch significante winst: het 95%-interval van de lineaire schatting is ongeveer [−0,205, 0,621]. De primaire exponentiële fit verbetert de puntfout nauwelijks.

Heeft PEA de 22-elektronentoestand hersteld?

Nee. PEA extrapoleert hier één verwachtingswaarde naar een geschatte nulruislimiet. De Estimator geeft geen volledige bitstringverdeling terug, zodat deze job niet kan aantonen dat de N=22-sector is hersteld. De eerdere Sampler-data tonen juist sterke deeltjesgetallekkage. Een goede puntschatting van één observable kan ontstaan zonder dat de volledige uitvoertoestand correct is.

Wat hebben we dan wél in handen?

  • Een reproduceerbare hardware-uitvoering van een 24-mode, spin-baan-gekoppelde goud-Hamiltoniaan die rechtstreeks uit QE/Wannier90 is afgeleid.
  • Een begintoestand met 22 bezette bandmodi, zonder VQE, plus een exact klassiek gecontroleerde lokale ladingsrespons.
  • Een sign-consistente PEA-uitkomst en een lineaire puntschatting met 48,8% kleinere puntfout dan de bevroren eerdere Kingstonvergelijking.
  • Een duidelijk negatieve diagnose: met 1024 shots en deze circuitdiepte is de hardware-uitkomst nog niet nauwkeurig genoeg om de elektronenconfiguratie of respons statistisch te bevestigen.

De reproduceerbare resultaatbundel bewaart configuraties, QPY/QASM, backendmapping, job-ID en checksums. De geanalyseerde PEA-resultaatfile heeft SHA-256 ba147e56df6ede1c1f9afa64be811b364aaeff38ea9f029b0bac71b8abf487a8.

Een systematische prioriteitscontrole vond geen eerdere publicatie met precies deze combinatie van 24 gebruikte qubits, echte gate-based hardware, elementair goud, real-time één-deeltjesdynamica en een QE+SOC/Wannier90-Hamiltoniaan. Voor een wetenschappelijk artikel moet die negatieve literatuurzoektocht vlak vóór indiening opnieuw worden uitgevoerd; deze Edukaizen-pagina maakt daarom geen brede “eerste”-claim.

Claimgrens. Dit resultaat gaat over een eindige tweecel-, onafhankelijke-één-deeltjesbeschrijving van materiaalafgeleid goud en één lokale observable op 0,10 fs. Het voorspelt niet de kleur van goud, bevat geen volledig gecorreleerde elektron-elektrondynamica, bewijst niet dat de 22-elektronentoestand op hardware behouden bleef en toont geen quantum advantage.
Projectpagina: Relativistisch goud

  1. Deel 1: Waarom goud een relativistisch quantumprobleem is
  2. Deel 2: Waarom het goud-VQE-onderzoek uit 2025 vastliep
  3. Deel 3: Van QE en spin-baan-koppeling naar Qiskit
  4. Deel 4: Twaalf goud-spinormodi op vier qubits
  5. Deel 5: De 24-qubit route: een actief venster voor transport
  6. Deel 6: 24 qubits op IBM en met Fire Opal
  7. Deel 7: De route naar quantumvoordeel voor goud
  8. Deel 8: 24 goud-spinormodi op IBM met ZNE-PEA

Bronnen en reproduceerbaarheid

  • Quantum ESPRESSO-methodiek
  • Wannier90-methodiek
  • IBM Quantum: error mitigation en PEA

Stand van het project: 13 augustus 2026. Cijfers zijn afkomstig uit de bevroren lokale onderzoeksartefacten; claimgrenzen zijn bewust behouden.

Recent Posts

  • Quantum computing news — August 13, 2026
  • Quantum computing news — August 12, 2026
  • Quantum computing news — August 11, 2026
  • Quantum computing news — August 10, 2026
  • Quantum computing news — August 9, 2026

Recent Comments

No comments to show.

Archives

  • August 2026
  • July 2026
  • May 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • September 2024

Categories

  • 10
  • Quantum Computing
  • Uncategorized
©2026 Edukaizen | Theme by SuperbThemes