Edukaizen

Menu
  • News
  • Hubbard 1D
    • Part 1: 1D Hubbard model
    • Part 2: Snake layout and fSWAP
    • Part 3: Qiskit and Fire Opal
    • Part 4: 120-qubit run
    • Part 5: Time-to-answer
    • Part 6: Tensor networks
    • Part 7: Majorana propagation
    • Part 8: Reading heatmaps
    • Part 9: Digital vs cold-atom labs
    • Part 10: Official Monoprop benchmark
  • Hubbard 2D
    • Part 1: 1D to 2D
    • Part 2: Cuprates
    • Part 3: 3×3
    • Part 4: Time
    • Part 5: 4×4
    • Part 6: 6×6 Fez
  • Hadron
    • Part 1: Hadron on a quantum processor
    • Part 2: Quarks and confinement
    • Part 3: SU(2) and LSH
    • Part 4: Hamiltonian and circuit
    • Part 5: Fire Opal
    • Part 6: Classical simulations
    • Part 7: Quantum advantage
  • Black Hole OLE
    • Part 1: What we ran
    • Part 2: How OLE works
    • Part 3: Fire Opal and Kingston
    • Part 4: The tensor-network challenge
    • Part 5: Hawking and scrambling
    • Part 6: What the result proves
    • Part 7: Local toy model
    • Part 8: QGSS26 compatibility
  • Random Graph
    • Start here
    • Part 1: Theory
    • Part 2: Circuit
    • Part 3: Qiskit
    • Part 4: Complexity
    • Part 5: Verification
    • Part 6: Workflow
    • Part 7: Conclusion
  • QOS QML
    • Tutorial: UMI counts to a four-qubit circuit
    • Part 1: The QML task
    • Part 2: QOS theory
    • Part 3: Gene expression to 40 qubits
    • Part 4: JAX to hardware
    • Part 5: Readout and classifier
    • Part 6: 40-qubit result
    • Part 7: Route to quantum advantage
    • Part 8: 60-qubit result
  • Floquet-Ising
    • Part 1: Floquet physics
    • Part 2: Ising cycle
    • Part 3: Two-qubit toy model
    • Part 4: Oscillation and entanglement
    • Part 5: Noise and error mitigation
    • Part 6: Toward 51 qubits
  • Work
    • Quantum Gold
      • Part 1: Why gold is a relativistic quantum problem
      • Part 2: Why the 2025 gold VQE study stalled
      • Part 3: From QE and spin–orbit coupling to Qiskit
      • Part 4: Twelve gold spinor modes on four qubits
      • Part 5: The 24-qubit route: an active window for transport
      • Part 6: 24 qubits on IBM and with Fire Opal
      • Part 7: The road to quantum advantage for gold
      • Part 8: 24 gold spinor modes on IBM with ZNE-PEA
    • HaPPY Gravity
      • Part 1: Gravity as a phase gate
      • Part 2: Bosons and convergence
      • Part 3: The dynamic HaPPY benchmark
      • Part 4: The N=145 classical audit
      • Part 5: MPS and Majorana baselines
      • Part 6: PEA/ZNE and the decisive test
    • Fibonacci Anyons
      • Part 1: Fusion and braiding
      • Part 2: The 3/5/9-qubit ladder
      • Part 3: Why nine qubits were too deep
      • Part 4: Structure-aware simplification
      • Part 5: IBM hardware diagnostic
      • Part 6: Results and open questions
  • Advantage List
Menu

HaPPY-zwaartekracht: een route naar quantumvoordeel

NederlandsEnglish

Publieke onderzoeksserie · augustus 2026

Kan een door zwaartekracht geïnspireerd quantummodel uitgroeien tot een taak die een quantumprocessor sneller oplost dan sterke klassieke methoden? Deze serie volgt het volledige controlespoor.

De uitkomst van vandaag: de gekozen diepte-2-taak met 42 lokale observabelen is klassiek oplosbaar. Een hardwaretest met PEA/ZNE kan bij ongeveer 1% precisie nog steeds een taakspecifiek QPU-tijdvoordeel opleveren, maar die vergelijking is nog niet gemeten en nog niet kwaliteitsgelijk.
N = 145HaPPY-randgrootte

De gelaagde constructie levert 61 dynamische bulkqubits en 80 bulkverbindingen.

42Vastgelegde observabelen

Dertien X-, dertien Z- en zestien ZZ-probes in slechts twee meetbasissen.

31–45 sGeschatte QPU-tijd

Een overdrachtsschatting voor PEA/ZNE rond 1% precisie, geen gemeten HaPPY-runtime.

De onderzoeksroute

zwaartekrachtfase→bosonische modi→HaPPY-graaf→klassieke audit→hardwaretest

Het vertrekpunt is het idee van Bose, Marletto en Vedral: takafhankelijke zwaartekrachtfasen kunnen twee massa’s verstrengelen. Als twee positiequbits blijft een controlled-phase-poort over. Dat maakt de fysica helder, maar is veel te klein voor computationeel quantumvoordeel.

Vervolgens komt een bosonische interactie, inclusief controle van de EFT-aannames en convergentie met de lokale bosonische cutoff. Pas daarna wordt opgeschaald naar niet-Clifford Floquetdynamica op de bulkgraaf van een gelaagde HaPPY-constructie.

Wat de grootste berekening laat zien

Taak Klassieke uitkomst Status
42 lokale observabelen, diepte 1 Alle exact via causale lichtkegels Quantumvoordeel uitgesloten
42 lokale observabelen, diepte 2 41 exact; centrale 32-qubitkegel MPS-geconvergeerd Klassiek oplosbaar
Volledige 61-qubittoestand of sampling Geteste globale MPS niet geconvergeerd bij χ = 128 Open, niet bewezen moeilijk
Diepte-2-observabelen met PEA/ZNE Geschat op 31–45 QPU-seconden rond 1% Kandidaat; nog niet uitgevoerd

Waarom het negatieve resultaat telt

Een grote Hilbertruimte, veel verstrengeling of het falen van één tensor-netwerkvolgorde bewijst geen quantumvoordeel. De gevraagde output is beslissend. Lokale lichtkegels reduceren dit 61-qubitprobleem tot exacte berekeningen van maximaal 24 qubits en één geconvergeerde lokale MPS van 32 qubits.

Claimgrens. Dit is een kandidaat voor een praktische, taakspecifieke runtimevergelijking. Het is geen bewijs van asymptotisch computationeel quantumvoordeel en geen experimentele test van quantumzwaartekracht.
Projectpagina: HaPPY-zwaartekracht

  1. Deel 1: Zwaartekracht als fasepoort
  2. Deel 2: Bosonen en convergentie
  3. Deel 3: De dynamische HaPPY-benchmark
  4. Deel 4: De N=145 klassieke audit
  5. Deel 5: MPS- en Majorana-baselines
  6. Deel 6: PEA/ZNE en de beslissende test

Bronnen en reproduceerbaarheid

  • Bose et al., A Spin Entanglement Witness for Quantum Gravity
  • Marletto & Vedral, Gravitationally Induced Entanglement
  • Sabín, Digital quantum simulation of quantum gravitational entanglement
  • Pastawski et al., Holographic quantum error-correcting codes
  • IBM Quantum-documentatie: ZNE en PEA
  • Publieke code, numerieke rapporten en volledige tabel met 42 waarden op GitHub

Projectstatus: 14 augustus 2026. Numerieke waarden komen uit de bevroren publieke onderzoeksartefacten; de claimgrenzen zijn bewust behouden.

Recent Posts

  • Quantum computing-nieuws — 14 augustus 2026
  • IBM Quantum queues surge past 264,000 pending jobs
  • Quantum computing news — August 13, 2026
  • Quantum computing news — August 12, 2026
  • Quantum computing news — August 11, 2026

Recent Comments

No comments to show.

Archives

  • August 2026
  • July 2026
  • May 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • September 2024

Categories

  • 10
  • Quantum Computing
  • Uncategorized
©2026 Edukaizen | Theme by SuperbThemes