Edukaizen

Menu
  • News
  • Hubbard 1D
    • Part 1: 1D Hubbard model
    • Part 2: Snake layout and fSWAP
    • Part 3: Qiskit and Fire Opal
    • Part 4: 120-qubit run
    • Part 5: Time-to-answer
    • Part 6: Tensor networks
    • Part 7: Majorana propagation
    • Part 8: Reading heatmaps
    • Part 9: Digital vs cold-atom labs
    • Part 10: Official Monoprop benchmark
  • Hubbard 2D
    • Part 1: 1D to 2D
    • Part 2: Cuprates
    • Part 3: 3×3
    • Part 4: Time
    • Part 5: 4×4
    • Part 6: 6×6 Fez
  • Hadron
    • Part 1: Hadron on a quantum processor
    • Part 2: Quarks and confinement
    • Part 3: SU(2) and LSH
    • Part 4: Hamiltonian and circuit
    • Part 5: Fire Opal
    • Part 6: Classical simulations
    • Part 7: Quantum advantage
  • Black Hole OLE
    • Part 1: What we ran
    • Part 2: How OLE works
    • Part 3: Fire Opal and Kingston
    • Part 4: The tensor-network challenge
    • Part 5: Hawking and scrambling
    • Part 6: What the result proves
    • Part 7: Local toy model
    • Part 8: QGSS26 compatibility
  • Random Graph
    • Start here
    • Part 1: Theory
    • Part 2: Circuit
    • Part 3: Qiskit
    • Part 4: Complexity
    • Part 5: Verification
    • Part 6: Workflow
    • Part 7: Conclusion
  • QOS QML
    • Tutorial: UMI counts to a four-qubit circuit
    • Part 1: The QML task
    • Part 2: QOS theory
    • Part 3: Gene expression to 40 qubits
    • Part 4: JAX to hardware
    • Part 5: Readout and classifier
    • Part 6: 40-qubit result
    • Part 7: Route to quantum advantage
    • Part 8: 60-qubit result
  • Floquet-Ising
    • Part 1: Floquet physics
    • Part 2: Ising cycle
    • Part 3: Two-qubit toy model
    • Part 4: Oscillation and entanglement
    • Part 5: Noise and error mitigation
    • Part 6: Toward 51 qubits
  • Work
    • Quantum Gold
      • Part 1: Why gold is a relativistic quantum problem
      • Part 2: Why the 2025 gold VQE study stalled
      • Part 3: From QE and spin–orbit coupling to Qiskit
      • Part 4: Twelve gold spinor modes on four qubits
      • Part 5: The 24-qubit route: an active window for transport
      • Part 6: 24 qubits on IBM and with Fire Opal
      • Part 7: The road to quantum advantage for gold
      • Part 8: 24 gold spinor modes on IBM with ZNE-PEA
    • HaPPY Gravity
      • Part 1: Gravity as a phase gate
      • Part 2: Bosons and convergence
      • Part 3: The dynamic HaPPY benchmark
      • Part 4: The N=145 classical audit
      • Part 5: MPS and Majorana baselines
      • Part 6: PEA/ZNE and the decisive test
    • Fibonacci Anyons
      • Part 1: Fusion and braiding
      • Part 2: The 3/5/9-qubit ladder
      • Part 3: Why nine qubits were too deep
      • Part 4: Structure-aware simplification
      • Part 5: IBM hardware diagnostic
      • Part 6: Results and open questions
  • Advantage List
Menu

De N=145 klassieke audit op diepte één en twee

NederlandsEnglish

Deel 4 · exacte lokale resultaten

Het globale circuit heeft 61 qubits, maar lokale outputs hangen alleen af van hun achterwaartse causale lichtkegel.

Diepte één

Alle 42 probes zijn exact oplosbaar met kleine lichtkegel-statevectors. Een onafhankelijke, ongekapte Majorana-propagatie stemt voor alle 29 gezamenlijke Z- en ZZ-probes tot machineprecisie overeen.

Diepte twee

De lichtkegels bevatten 6 tot 32 qubits. Eenenveertig observabelen met maximaal 24 qubits zijn exact berekend in ongeveer 272 seconden. Alleen ZZ0,1 vraagt 32 qubits; een lokale, graafbewuste MPS geeft bij χ = 256 en χ = 512 dezelfde waarde 0,0192082768484.

Onderdeel Methode Gemeten tijd
41 lokale kegels Exacte statevectors circa 272 s
Centrale 32-qubitkegel Eerste geconvergeerde MPS bij χ = 256 circa 172 s
Huidige hoge-precisieroute Exacte kegels plus onafhankelijke MPS circa 393 s
Claimgrens. Deze lokale diepte-2-taak is klassiek oplosbaar. Volledige bitstringsampling en diepere observabelen met groeiende support blijven open.
Projectpagina: HaPPY-zwaartekracht

  1. Deel 1: Zwaartekracht als fasepoort
  2. Deel 2: Bosonen en convergentie
  3. Deel 3: De dynamische HaPPY-benchmark
  4. Deel 4: De N=145 klassieke audit
  5. Deel 5: MPS- en Majorana-baselines
  6. Deel 6: PEA/ZNE en de beslissende test

Bronnen en reproduceerbaarheid

  • Bose et al., A Spin Entanglement Witness for Quantum Gravity
  • Marletto & Vedral, Gravitationally Induced Entanglement
  • Sabín, Digital quantum simulation of quantum gravitational entanglement
  • Pastawski et al., Holographic quantum error-correcting codes
  • IBM Quantum-documentatie: ZNE en PEA
  • Publieke code, numerieke rapporten en volledige tabel met 42 waarden op GitHub

Projectstatus: 14 augustus 2026. Numerieke waarden komen uit de bevroren publieke onderzoeksartefacten; de claimgrenzen zijn bewust behouden.

Recent Posts

  • Quantum computing-nieuws — 14 augustus 2026
  • IBM Quantum queues surge past 264,000 pending jobs
  • Quantum computing news — August 13, 2026
  • Quantum computing news — August 12, 2026
  • Quantum computing news — August 11, 2026

Recent Comments

No comments to show.

Archives

  • August 2026
  • July 2026
  • May 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • September 2024

Categories

  • 10
  • Quantum Computing
  • Uncategorized
©2026 Edukaizen | Theme by SuperbThemes