Edukaizen

Menu
  • News
  • Hubbard
    • Hubbard 1D
      • Part 1: 1D Hubbard model
      • Part 2: Snake layout and fSWAP
      • Part 3: Qiskit and Fire Opal
      • Part 4: 120-qubit run
      • Part 5: Time-to-answer
      • Part 6: Tensor networks
      • Part 7: Majorana propagation
      • Part 8: Reading heatmaps
      • Part 9: Digital vs cold-atom labs
      • Part 10: Official Monoprop benchmark
    • Hubbard 2D
      • Part 1: 1D to 2D
      • Part 2: Cuprates
      • Part 3: 3×3
      • Part 4: Time
      • Part 5: 4×4
      • Part 6: 6×6 Fez
    • 2D Local Quantum Advantage
      • Deel 1: Doel en budget
      • Deel 2: Fermionmodel
      • Deel 3: Mapping en diepte
      • Deel 4: Pilots en shots
      • Deel 5: Foutmitigatie
      • Deel 6: 6×6-resultaten
      • Deel 7: Circa 20x
      • Deel 8: Google en Bonsai
      • Deel 9: Volgende stap
  • Hadron
    • Part 1: Hadron on a quantum processor
    • Part 2: Quarks and confinement
    • Part 3: SU(2) and LSH
    • Part 4: Hamiltonian and circuit
    • Part 5: Fire Opal
    • Part 6: Classical simulations
    • Part 7: Quantum advantage
  • Black Hole OLE
    • Part 1: What we ran
    • Part 2: How OLE works
    • Part 3: Fire Opal and Kingston
    • Part 4: The tensor-network challenge
    • Part 5: Hawking and scrambling
    • Part 6: What the result proves
    • Part 7: Local toy model
    • Part 8: QGSS26 compatibility
  • Random Graph
    • Start here
    • Part 1: Theory
    • Part 2: Circuit
    • Part 3: Qiskit
    • Part 4: Complexity
    • Part 5: Verification
    • Part 6: Workflow
    • Part 7: Conclusion
  • Floquet-Ising
    • Part 1: Floquet physics
    • Part 2: Ising cycle
    • Part 3: Two-qubit toy model
    • Part 4: Oscillation and entanglement
    • Part 5: Noise and error mitigation
    • Part 6: Toward 51 qubits
  • XXZham
    • Part 1: The XXZ model and imbalance
    • Part 2: From dynamics to a quantum circuit
    • Part 3: The classical simulation methods
    • Part 4: Error mitigation on real hardware
    • Part 5: Results and the classical comparison
    • Part 6: Original study and next steps
  • Nighthawk RCS 61q
    • Part 1: The paper
    • Part 2: Our IBM measurements
    • Part 3: MPS and advantage
    • Part 4: RCS theory and applications
  • Work
    • QOS QML
      • Tutorial: UMI counts to a four-qubit circuit
      • Part 1: The QML task
      • Part 2: QOS theory
      • Part 3: Gene expression to 40 qubits
      • Part 4: JAX to hardware
      • Part 5: Readout and classifier
      • Part 6: 40-qubit result
      • Part 7: Route to quantum advantage
      • Part 8: 60-qubit result
    • Quantum Gold
      • Part 1: Why gold is a relativistic quantum problem
      • Part 2: Why the 2025 gold VQE study stalled
      • Part 3: From QE and spin–orbit coupling to Qiskit
      • Part 4: Twelve gold spinor modes on four qubits
      • Part 5: The 24-qubit route: an active window for transport
      • Part 6: 24 qubits on IBM and with Fire Opal
      • Part 7: The road to quantum advantage for gold
      • Part 8: 24 gold spinor modes on IBM with ZNE-PEA
      • Part 9: Forced gold colour on 56 qubits
    • HaPPY Gravity
      • Part 1: Gravity as a phase gate
      • Part 2: Bosons and convergence
      • Part 3: The dynamic HaPPY benchmark
      • Part 4: The N=145 classical audit
      • Part 5: MPS and Majorana baselines
      • Part 6: PEA/ZNE and the decisive test
    • Fibonacci Anyons
      • Part 1: Fusion and braiding
      • Part 2: The 3/5/9-qubit ladder
      • Part 3: Why nine qubits were too deep
      • Part 4: Structure-aware simplification
      • Part 5: IBM hardware diagnostic
      • Part 6: Results and open questions
  • Advantage List
  • Contact
Menu
Cross-scale locality signal from q14 to q80

Quantum computing-nieuws — 16 oktober 2026

Posted on October 16, 2026October 16, 2026 by

Laatste berichten over quantum computing

Dagelijkse selectie van Google News voor 16 oktober 2026. De koppen linken naar de oorspronkelijke publicatie.

Quantumsignaal over verschillende systeemgroottes
Google pakt een belangrijk kwantumprobleem aan: dit betekent het voor Bitcoin – BeInCryptoBeInCrypto · Fri, 16 Oct 2026 05:47:00 GMT
Quantumcircuit voor faseschatting
Tien namen wegen de helft van de quantum-ETF van VanEck – De BeleggerDe Belegger · Thu, 15 Oct 2026 09:24:00 GMT
Visualisatie van een quantumspintoestand
INmune Bio werkt samen met Quantum Computing voor geneesmiddelenonderzoek – Investing.comInvesting.com · Wed, 14 Oct 2026 13:30:34 GMT
Diagnostische panelen van een lokaal quantum-scramblingmodel
Beleggen in quantumcomputing: de volgende stap in computertechnologie – Beleggers BelangenBeleggers Belangen · Mon, 29 Jun 2026 07:00:00 GMT
Ladingsdichtheidsmeting van een 120-qubit Fermi-Hubbard-run
Een spoedcursusje quantum computing met Julia Cramer op NPO Radio 1 – Universiteit LeidenUniversiteit Leiden · Thu, 16 Jul 2026 07:00:00 GMT
Illustratie van een verspreidende quantumpuls
Corrosie sloopt voor duizenden miljarden aan metalen, maar quantumcomputers kunnen de oplossing zijn – BusinessWiseBusinessWise · Wed, 14 Oct 2026 09:12:50 GMT
Read this news in English

Automatisch samengesteld uit openbare bronnen. Edukaizen vat geen bronartikelen over; controleer de oorspronkelijke publicatie voor context en details.

Recent Posts

  • Quantum computing-nieuws — 6 november 2026
  • Quantum computing-nieuws — 30 oktober 2026
  • Orbital rotation versus a fermionic swap network: exact checks and 6×6 gate costs
  • Orbitaalrotatie versus fermionisch swapnetwerk: exacte controles en 6×6-gatekosten
  • Quantum computing-nieuws — 23 oktober 2026

Recent Comments

  1. XXZham: simulating 80 spins with a NISQ quantum computer - Edukaizen on XXZham: quantumsimulatie van 80 spins

Archives

  • November 2026
  • October 2026
  • September 2026
  • August 2026
  • July 2026
  • May 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • September 2024

Categories

  • 10
  • Quantum Computing
  • Uncategorized
©2026 Edukaizen | Theme by SuperbThemes