Edukaizen

Menu
  • News
  • Hubbard
    • Hubbard 1D
      • Part 1: 1D Hubbard model
      • Part 2: Snake layout and fSWAP
      • Part 3: Qiskit and Fire Opal
      • Part 4: 120-qubit run
      • Part 5: Time-to-answer
      • Part 6: Tensor networks
      • Part 7: Majorana propagation
      • Part 8: Reading heatmaps
      • Part 9: Digital vs cold-atom labs
      • Part 10: Official Monoprop benchmark
    • Hubbard 2D
      • Part 1: 1D to 2D
      • Part 2: Cuprates
      • Part 3: 3×3
      • Part 4: Time
      • Part 5: 4×4
      • Part 6: 6×6 Fez
    • 2D Local Quantum Advantage
      • Deel 1: Doel en budget
      • Deel 2: Fermionmodel
      • Deel 3: Mapping en diepte
      • Deel 4: Pilots en shots
      • Deel 5: Foutmitigatie
      • Deel 6: 6×6-resultaten
      • Deel 7: Circa 20x
      • Deel 8: Google en Bonsai
      • Deel 9: Volgende stap
  • Hadron
    • Part 1: Hadron on a quantum processor
    • Part 2: Quarks and confinement
    • Part 3: SU(2) and LSH
    • Part 4: Hamiltonian and circuit
    • Part 5: Fire Opal
    • Part 6: Classical simulations
    • Part 7: Quantum advantage
  • Black Hole OLE
    • Part 1: What we ran
    • Part 2: How OLE works
    • Part 3: Fire Opal and Kingston
    • Part 4: The tensor-network challenge
    • Part 5: Hawking and scrambling
    • Part 6: What the result proves
    • Part 7: Local toy model
    • Part 8: QGSS26 compatibility
  • Random Graph
    • Start here
    • Part 1: Theory
    • Part 2: Circuit
    • Part 3: Qiskit
    • Part 4: Complexity
    • Part 5: Verification
    • Part 6: Workflow
    • Part 7: Conclusion
  • Floquet-Ising
    • Part 1: Floquet physics
    • Part 2: Ising cycle
    • Part 3: Two-qubit toy model
    • Part 4: Oscillation and entanglement
    • Part 5: Noise and error mitigation
    • Part 6: Toward 51 qubits
  • XXZham
    • Part 1: The XXZ model and imbalance
    • Part 2: From dynamics to a quantum circuit
    • Part 3: The classical simulation methods
    • Part 4: Error mitigation on real hardware
    • Part 5: Results and the classical comparison
    • Part 6: Original study and next steps
  • Work
    • QOS QML
      • Tutorial: UMI counts to a four-qubit circuit
      • Part 1: The QML task
      • Part 2: QOS theory
      • Part 3: Gene expression to 40 qubits
      • Part 4: JAX to hardware
      • Part 5: Readout and classifier
      • Part 6: 40-qubit result
      • Part 7: Route to quantum advantage
      • Part 8: 60-qubit result
    • Quantum Gold
      • Part 1: Why gold is a relativistic quantum problem
      • Part 2: Why the 2025 gold VQE study stalled
      • Part 3: From QE and spin–orbit coupling to Qiskit
      • Part 4: Twelve gold spinor modes on four qubits
      • Part 5: The 24-qubit route: an active window for transport
      • Part 6: 24 qubits on IBM and with Fire Opal
      • Part 7: The road to quantum advantage for gold
      • Part 8: 24 gold spinor modes on IBM with ZNE-PEA
      • Part 9: Forced gold colour on 56 qubits
    • HaPPY Gravity
      • Part 1: Gravity as a phase gate
      • Part 2: Bosons and convergence
      • Part 3: The dynamic HaPPY benchmark
      • Part 4: The N=145 classical audit
      • Part 5: MPS and Majorana baselines
      • Part 6: PEA/ZNE and the decisive test
    • Fibonacci Anyons
      • Part 1: Fusion and braiding
      • Part 2: The 3/5/9-qubit ladder
      • Part 3: Why nine qubits were too deep
      • Part 4: Structure-aware simplification
      • Part 5: IBM hardware diagnostic
      • Part 6: Results and open questions
  • Advantage List
  • Contact
Menu

Deel 1: Het XXZ-model en imbalance

NederlandsEnglish

XXZham / Deel 1 / 6

Van een magnetisch materiaal naar een spinketen

Een spin-1/2 heeft twee mogelijke uitkomsten wanneer we zijn magnetisatie langs een gekozen richting meten. Voor onze simulatie stellen we iedere spin voor door een qubit. De symbolen X, Y en Z zijn Pauli-operatoren: ze beschrijven verschillende componenten van de spin. De Hamiltoniaan vertelt hoe die spins elkaar beinvloeden en hoe de toestand in de tijd verandert.

We gebruiken een open keten: iedere spin koppelt aan zijn directe buur, maar de laatste spin koppelt niet terug aan de eerste.

\[
H=H_{\mathrm{XXZ}}+H_f,
\qquad
H_{\mathrm{XXZ}}=\sum_{i=0}^{N-2}\left[J_{xy}(X_iX_{i+1}+Y_iY_{i+1})+J_zZ_iZ_{i+1}\right].
\]

De XX- en YY-termen laten naburige spins gezamenlijk veranderen: ze kunnen een lokale spinexcitatie uitwisselen. De ZZ-term geeft parallelle en antiparallelle configuraties verschillende energieen. De verhouding tussen Jz en Jxy bepaalt de uitwisselingsanisotropie. In onze test zijn beide gelijk aan 1: het isotrope uitwisselingspunt binnen de XXZ-familie, met daarnaast een plaatsafhankelijk veld.

\[
H_f=\sum_{i=0}^{N-1}h_iZ_i,\qquad
h_i=0.5\cos(2\pi\beta i),\qquad
\beta=\frac{\sqrt{5}-1}{2}.
\]

Door de irrationale beta is dit veld quasiperiodiek: het heeft structuur, maar herhaalt zich niet met een vaste gehele roosterperiode. Zo kunnen we bestuderen hoe ruimtelijke variatie en interacties samen het verdwijnen van een beginpatroon bepalen. Dit is een vereenvoudigd model voor veeldeeltjesdynamica, geen berekening van de eigenschappen van een specifiek industrieel materiaal.

De opzet en bronimplementatie komen uit Imbalance_XXZ_hz_1D van Vishal Khatkar, Akash Yadav, Md. Osama Ali, Ritajit Majumdar, Rudranil Basu en Sambuddha Sanyal. Onze lokale implementatie bewaart hun code als ongewijzigde submodule op commit 8416e815da5d7a5df147a276b9f2434fef9626a8.

Imbalance: hoeveel beginpatroon blijft over?

We beginnen met een Neel-patroon: afwisselend 0 en 1. Dat is eenvoudig te prepareren door X-poorten op de oneven qubits toe te passen. Vervolgens laten we de keten evolueren. We meten niet de volledige golffunctie, maar een gewogen gemiddelde van de lokale magnetisaties:

\[
I(t)=\frac{1}{N}\sum_{i=0}^{N-1}(-1)^i\langle Z_i(t)\rangle.
\]

Bij het ideale beginpatroon is I(0)=1. Als de afwisselende ordening verdwijnt, komt de imbalance dichter bij nul. Een tekenwisseling geeft aan dat de andere subroosteroriëntatie op dat moment overheerst. Een waarde rond nul bewijst op zichzelf geen volledige thermalisatie: een enkele observable vertelt niet alles over de toestand.

We onderzoeken alle 31 tijdpunten van t=0 tot t=5, met een afstand van 1/6. De tijd is uitgedrukt in modeleigen eenheden met hbar=Jxy=1. Het gaat dus niet om vijf seconden fysische evolutie. Rekentijd in seconden is een afzonderlijke grootheid.

OverzichtVolgende: deel 2

Recent Posts

  • Quantum computing-nieuws — 18 september 2026
  • A Call to Qiskit Advocates: Help Test Quantum Advantage
  • Quantum computing-nieuws — 11 september 2026
  • Quantum computing-nieuws — 4 september 2026
  • Quantum computing-nieuws — 28 augustus 2026

Recent Comments

  1. XXZham: simulating 80 spins with a NISQ quantum computer - Edukaizen on XXZham: quantumsimulatie van 80 spins

Archives

  • September 2026
  • August 2026
  • July 2026
  • May 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • September 2024

Categories

  • 10
  • Quantum Computing
  • Uncategorized
©2026 Edukaizen | Theme by SuperbThemes