Edukaizen

Menu
  • News
  • Hubbard
    • Hubbard 1D
      • Part 1: 1D Hubbard model
      • Part 2: Snake layout and fSWAP
      • Part 3: Qiskit and Fire Opal
      • Part 4: 120-qubit run
      • Part 5: Time-to-answer
      • Part 6: Tensor networks
      • Part 7: Majorana propagation
      • Part 8: Reading heatmaps
      • Part 9: Digital vs cold-atom labs
      • Part 10: Official Monoprop benchmark
    • Hubbard 2D
      • Part 1: 1D to 2D
      • Part 2: Cuprates
      • Part 3: 3×3
      • Part 4: Time
      • Part 5: 4×4
      • Part 6: 6×6 Fez
    • 2D Local Quantum Advantage
      • Deel 1: Doel en budget
      • Deel 2: Fermionmodel
      • Deel 3: Mapping en diepte
      • Deel 4: Pilots en shots
      • Deel 5: Foutmitigatie
      • Deel 6: 6×6-resultaten
      • Deel 7: Circa 20x
      • Deel 8: Google en Bonsai
      • Deel 9: Volgende stap
  • Hadron
    • Part 1: Hadron on a quantum processor
    • Part 2: Quarks and confinement
    • Part 3: SU(2) and LSH
    • Part 4: Hamiltonian and circuit
    • Part 5: Fire Opal
    • Part 6: Classical simulations
    • Part 7: Quantum advantage
  • Black Hole OLE
    • Part 1: What we ran
    • Part 2: How OLE works
    • Part 3: Fire Opal and Kingston
    • Part 4: The tensor-network challenge
    • Part 5: Hawking and scrambling
    • Part 6: What the result proves
    • Part 7: Local toy model
    • Part 8: QGSS26 compatibility
  • Random Graph
    • Start here
    • Part 1: Theory
    • Part 2: Circuit
    • Part 3: Qiskit
    • Part 4: Complexity
    • Part 5: Verification
    • Part 6: Workflow
    • Part 7: Conclusion
  • Floquet-Ising
    • Part 1: Floquet physics
    • Part 2: Ising cycle
    • Part 3: Two-qubit toy model
    • Part 4: Oscillation and entanglement
    • Part 5: Noise and error mitigation
    • Part 6: Toward 51 qubits
  • XXZham
    • Part 1: The XXZ model and imbalance
    • Part 2: From dynamics to a quantum circuit
    • Part 3: The classical simulation methods
    • Part 4: Error mitigation on real hardware
    • Part 5: Results and the classical comparison
    • Part 6: Original study and next steps
  • Nighthawk RCS 61q
    • Part 1: The paper
    • Part 2: Our IBM measurements
    • Part 3: MPS and advantage
    • Part 4: RCS theory and applications
  • Work
    • QOS QML
      • Tutorial: UMI counts to a four-qubit circuit
      • Part 1: The QML task
      • Part 2: QOS theory
      • Part 3: Gene expression to 40 qubits
      • Part 4: JAX to hardware
      • Part 5: Readout and classifier
      • Part 6: 40-qubit result
      • Part 7: Route to quantum advantage
      • Part 8: 60-qubit result
    • Quantum Gold
      • Part 1: Why gold is a relativistic quantum problem
      • Part 2: Why the 2025 gold VQE study stalled
      • Part 3: From QE and spin–orbit coupling to Qiskit
      • Part 4: Twelve gold spinor modes on four qubits
      • Part 5: The 24-qubit route: an active window for transport
      • Part 6: 24 qubits on IBM and with Fire Opal
      • Part 7: The road to quantum advantage for gold
      • Part 8: 24 gold spinor modes on IBM with ZNE-PEA
      • Part 9: Forced gold colour on 56 qubits
    • HaPPY Gravity
      • Part 1: Gravity as a phase gate
      • Part 2: Bosons and convergence
      • Part 3: The dynamic HaPPY benchmark
      • Part 4: The N=145 classical audit
      • Part 5: MPS and Majorana baselines
      • Part 6: PEA/ZNE and the decisive test
    • Fibonacci Anyons
      • Part 1: Fusion and braiding
      • Part 2: The 3/5/9-qubit ladder
      • Part 3: Why nine qubits were too deep
      • Part 4: Structure-aware simplification
      • Part 5: IBM hardware diagnostic
      • Part 6: Results and open questions
  • Advantage List
  • Contact
Menu

Deel 2: Onze miljoen 61-qubit metingen op IBM

English

We voerden het vrijgegeven circuit opnieuw uit op ibm_phoenix, met een harde bovengrens van 60 seconden QPU-uitvoering. De job eindigde na 19 QPU-seconden.

De nieuwe hardwarejob

Op 25 september 2026 stuurden we het vrijgegeven 61-qubit circuit met 36 cycli naar ibm_phoenix. Het gebruikte dezelfde logische poorten en de gepubliceerde fysieke layout, met 918 CZ-poorten na compilatie. Eén IBM SamplerV2-job bevatte tien blokken van 100.000 shots. Meet-twirling stond aan; de ingestelde max_execution_time was 60 seconden. Job dar90plvr3kc73eij3vg eindigde met één miljoen uitkomsten en 19 seconden QPU-verbruik. Het circuituitvoeringsveld meldde 15,127 seconden; van indienen tot afronden verstreken ruim zeven minuten. Deze drie klokken mogen niet worden verwisseld.

Wat staat er in de uitkomsten?

Elke uitkomst is één reeks van 61 nullen en enen. Alle miljoen gemeten reeksen waren verschillend. Gemiddeld bevatten ze 30,440323 enen. De gepubliceerde miljoen reeksen bevatten gemiddeld 30,423606 enen. Het verschil tussen de twee histogrammen van het totale aantal enen is 0,003272 in totale-variatieafstand. Over de 61 afzonderlijke bitposities is het gemiddelde kwadratische verschil in de kans op 1 ongeveer 0,002092.

Dat zijn concrete overeenkomsten op eenvoudige statistieken. Ze vertellen niet of precies de uitkomsten met hoge ideale kans vaker voorkomen. Twee totaal verschillende 61-bit verdelingen kunnen hetzelfde aantal nullen en enen per shot hebben.

Wat we wel en niet herhaalden

De schaal, het circuit, het aantal shots en de 19 seconden QPU-tijd zijn herhaald. We deden voor deze nieuwe run geen volledige spiegel- en patchserie. Daarom gebruiken we de circa 0,0023 van de paper niet als gemeten fideliteit van onze eigen miljoen bitstrings. Een aparte 21-qubit patchproef gaf een IBM XEB-schatting van 0,313 en met Fire Opal een puntwaarde van 0,385; die kleine patch meet niet de kwaliteit van het volle circuit.

De paper-repo bevat het oorspronkelijke circuit en de gepubliceerde ruwe meetdata. Onze nieuwe job-ID en cijfers zijn hierboven vastgelegd; de ruwe nieuwe uitkomsten zijn in ons lokale qlab-project bewaard.

Oorspronkelijke preprint

Projectoverzicht en artikelbron

Vorige · Volgende · Overzicht

Edukaizen · 25 september 2026 / 25 September 2026

Recent Posts

  • Quantum computing-nieuws — 25 september 2026
  • Quantum computing-nieuws — 18 september 2026
  • A Call to Qiskit Advocates: Help Test Quantum Advantage
  • Quantum computing-nieuws — 11 september 2026
  • Quantum computing-nieuws — 4 september 2026

Recent Comments

  1. XXZham: simulating 80 spins with a NISQ quantum computer - Edukaizen on XXZham: quantumsimulatie van 80 spins

Archives

  • September 2026
  • August 2026
  • July 2026
  • May 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • September 2024

Categories

  • 10
  • Quantum Computing
  • Uncategorized
©2026 Edukaizen | Theme by SuperbThemes