De oorspronkelijke inzending en onze uitbreiding
De oorspronkelijke auteurs rapporteerden 297 seconden op Heron R3, tegenover 1.673,49 seconden voor Pauli propagation op een NVIDIA H200. Ook TEBD en TDVP zijn opgenomen. Onze eigen hardware, shotinstellingen en timingregistratie verschillen van die bronproef; 297/76 is daarom geen zuivere optimalisatiesnelheid. De oorspronkelijke TEBD-tijd van 16.649,28 seconden omvat bovendien een reeks bonddimensies, niet alleen een goedkope gekozen run.
De Tracker-inzending #244 staat bij controle op 21 september 2026 open, met projectstatus Backlog en zonder verified-label. Het project is voorgesteld als actieve kandidaat. Onze bijdrage bestaat uit een eigen hardwaremeting, lokale klassieke tegenproeven, expliciete timinguitsplitsing en onafhankelijke controle van de opgeslagen cijfers.
De oorspronkelijke repository is openbaar. Onze werkrepository BramDo/XXZham is op dit moment prive. De eigen curvegegevens bij deze publicatie zijn daarom ook als CSV bij dit artikel beschikbaar. Daarmee kunnen lezers de getoonde curves en afwijkingen narekenen; het CSV-bestand alleen bevat niet het volledige uitvoerbare experiment.
Waarom nieuwere hardware interessant blijft
Dit onderzoek hoeft niet te wachten op volledige fault tolerance. IBM rapporteert voor Nighthawk r2 tot 25 maal hogere circuitdoorvoer dan Heron en een 12-voudige versnelling in een specifieke neutronenverstrooiingssimulatie. De snelle, onafhankelijke qubitreset is daarbij belangrijk. Dat ondersteunt het nut van experimenteren met steeds betere NISQ-machines. IBM over Nighthawk r2.
Deze cijfers zijn geen gemeten voorspelling voor XXZham. Foutcorrectie vraagt extra qubits en bewerkingen, terwijl zij dure mitigatieherhalingen kan verminderen. Of een fault-tolerante uitvoering van dit specifieke probleem sneller is, hangt van architectuur, algoritme en foutdoel af. Nighthawk ondersteunt onderzoek aan foutcorrectie, maar maakt een willekeurig circuit niet automatisch fouttolerant. Van mitigatie naar foutcorrectie.
Een goede kandidaat om verder te onderzoeken
Voor een hobbyist is hier al veel bereikt: een echt 80-spinexperiment, een interpreteerbare fysieke observable, inzicht in mitigatie en een vergelijking die ook ongunstige klassieke tegenresultaten zichtbaar houdt. Dat maakt XXZham een goede onderzoekskandidaat, ook zonder bewezen quantum advantage.
In een toekomstige uitbreiding van onze Advantage List willen we zulke kandidaten apart houden van resultaten die aan de criteria voor aangetoond voordeel voldoen. Dit artikel loopt inhoudelijk op dat onderscheid vooruit; de nieuwe lijstcategorie is nog niet ingevoerd. De vervolgvraag blijft concreet: welke combinatie van circuit, mitigatie en hardware levert een bruikbare curve met de beste verhouding tussen kwaliteit en rekentijd?