Deel 6 · 24-qubit hardware
Hetzelfde logische 24-qubit QASM en dezelfde observable werden via een directe IBM-route en via Fire Opal uitgevoerd. De Fire Opal-uitkomst lag duidelijk dichter bij de exacte referentie, maar de runs waren niet gelijktijdig.
De getallen
De exacte centrale onbalans is 0,9872906000. De directe IBM-job d9rh6inpemts73csjq80 op ibm_kingston gebruikte 4096 shots en gaf 0,448446. Fire Opal gaf 0,751254. Na postselectie op precies twaalf deeltjes werden de waarden respectievelijk 0,496061 en 0,864706.
| Route | Onbalans | Absolute fout | Vast-N gewicht |
|---|---|---|---|
| Exact | 0,987291 | 0 | 1 |
| Direct IBM | 0,448446 | 0,538845 | 0,1653 |
| Fire Opal | 0,751254 | 0,236037 | 0,2778 |
| Direct IBM, vast-N | 0,496061 | 0,491230 | postselectie |
| Fire Opal, vast-N | 0,864706 | 0,122585 | postselectie |
De ruwe absolute fout is in deze vergelijking 0,302808 kleiner via Fire Opal; na vast-deeltjesgetalpostselectie is de reductie 0,368645. Dat is een sterk praktisch resultaat voor deze ene run en observable.
Waarom dit nog geen A/B-causaliteit is
Quantumhardware verandert voortdurend door calibratie en drift. De twee routes zijn niet simultaan uitgevoerd. We hebben logisch circuit, backendverzoek, shots en observable gelijk gehouden, maar niet dezelfde fysieke ruisrealisatie. Daarom formuleren we “Fire Opal lag in deze vergelijking dichter bij exact”, niet “Fire Opal veroorzaakt altijd deze verbetering”.
Wat postselectie toevoegt
Het Hamiltoniaanmodel conserveert deeltjesgetal. Meetuitkomsten buiten twaalf deeltjes zijn dus fysisch ongeldig binnen het model. Postselectie verwijdert die shots, maar houdt bij de directe IBM-route slechts 16,5% en bij Fire Opal 27,8% van het gewicht over. De verbeterde centrale waarde moet samen met dat retentiepercentage worden gerapporteerd.
Bronnen en reproduceerbaarheid
Stand van het project: 8 augustus 2026. Cijfers zijn afkomstig uit de bevroren lokale onderzoeksartefacten; claimgrenzen zijn bewust behouden.